Soziale Netzwerke als Waffen der Desinformation und Massenvernichtung
von Cayetano Solana (ehemaliger Student esi-uclm)
Ich muss gestehen, bevor ich in die Materie einsteige, dass ich ein aktiver Benutzer von beidem bin Twitter, zum Vergnügen, ab Facebook, aus Notwendigkeit. benutze ich auch Instagram sporadisch und ausprobiert TikTok y Twitch, aber es schien mir, als würde ich respektlos in den Platz einer anderen Generation auf der Welt eindringen. Ich komme daher, befleckt mit Sünde, und das sage ich nicht einmal, was WhatsApp y YouTube weil sie als lässliche Sünde gelten.
Wir leben, der Binsenweisheit wert, im Zeitalter der sofortigen Information und ununterbrochenen Kommunikation. Tatsächlich verbringen wir einen erheblichen Teil unseres Lebens damit, mit Multimediageräten zu interagieren, die uns mit Nachrichten überfluten und folglich unsere Sicht auf die Welt prägen. Laut aktuellen Studien nutzte im Jahr 2021 jeder Spanier sein Handy für fast fünf Stunden am Tag, Zeit, die von Jahr zu Jahr zunimmt.
Dieser Nährboden, basierend auf dem Axiom that Information ist Macht, ist der feuchte Traum jeder Autokratie: Noch nie in der Geschichte standen so viele Kommunikations- und Informationsmanipulationswerkzeuge zur Verfügung, um einen "gesellschaftlichen Willen" durchzusetzen (wo "Werkzeuge" steht, sollte es vielleicht "Waffen" heißen).
In anderen Kriegszeiten mussten die Flugzeuge Propagandablätter abfeuern, um die Stimmung der Zivilbevölkerung zu heben und den Truppen eine Ansprache zu halten; Heutzutage werden Desinformationen schneller, billiger und effizienter über soziale Netzwerke übermittelt. Darüber hinaus hat sich gezeigt, dass alle aufhetzenden und polarisierenden Inhalte stärker anziehen und sich leichter verbreiten, weil sie niedrige Instinkte hervorrufen. Wenn Sie viral werden wollen und nicht wissen, wie man anmutig tanzt, müssen Sie Kontroversen, Empörung und sogar Hass verkaufen.
Diese pessimistische Perspektive wird um uns herum bereits als gefährliche Realität wahrgenommen. Putin Er zeigt uns dies durch seine krankhafte Obsession mit Zensur, mit der Vernichtung eigensinniger Journalisten und mit der Verbreitung einer verzerrten Perspektive der Realität. Erinnern wir uns daran Rusia es ist verboten, den Konflikt mit „Krieg“ zu definieren Ukraine und man muss von einer „militärischen Spezialoperation“ sprechen, bei der acht Jahre Gefängnis drohen. Als vorbildlicher Autokrat ist sich Putin der Bedeutung der Informationsmanipulation bewusst, um seine politischen und militärischen Ziele zu erreichen und seinen Willen durchzusetzen. Wir könnten andere nähere Beispiele eingehend analysieren, aber nein.
In diesem Zusammenhang am 21. April der ehemalige Präsident Barack Obama hielt einen hervorragenden Vortrag auf der Stanford Universität die er betitelte "Desinformation ist eine Bedrohung für unsere Demokratie" ). Es ist paradox, dass gerade Obama vor den Gefahren sozialer Netzwerke gewarnt hat, als er ihnen seine Wahlsiege zu verdanken hat. Abgesehen von der netten Ironie scheint die Sorge des ehemaligen Präsidenten begründet: "Soziale Netzwerke sind gut darauf ausgelegt, Demokratien zu zerstören; unser neues Informationsökosystem beschleunigt einige der schlimmsten Antriebe der Menschheit.".
In unserem täglichen Leben sind wir uns der Zerbrechlichkeit unseres historischen Kontexts und seiner beiden großen Säulen, Demokratie und Freiheit, vielleicht nicht bewusst, als ob wir sie für selbstverständlich hielten, ohne auf die nachweisbaren Bedrohungen zu achten. Obama erinnert sich daran „Demokratien sind gefährlich selbstgefällig geworden, aber die jüngsten Ereignisse erinnern uns daran, dass Demokratie weder unvermeidlich noch automatisch ist und dass Reformen eingeführt werden müssen, wenn die Demokratie nicht nur überleben, sondern gedeihen soll.“.
Obama bestätigte, dass es nicht notwendig sei, dass Menschen Falschmeldungen glauben, um eine Demokratie, eine Institution oder eine Regierung zu schwächen; einfach es geht darum, den öffentlichen Platz mit Rohabwasser zu fluten, Dreck verbreiten, Fragen stellen, Verschwörungstheorien aushecken, bis die Bürger nicht mehr wissen, was sie glauben sollen.
Die Flüchtigkeit der Wahrheit ergibt sich automatisch aus dem Informationschaos: Die Realität ergibt keinen Sinn mehr, und was relevant ist, ist der Kampf, um Ihre Version der Fakten durchzusetzen. Wir sehen es jeden Tag in der politischen Kommunikation und erinnern uns Griesgram: "Wem willst du glauben, mir oder deinen eigenen Augen?" Und da kommt es ins Spiel. Bestätigungsverzerrung um seine Überzeugungen zu bekräftigen: Das Internet ist zu groß, um nicht jemanden zu finden, der sagt, was man hören möchte. Folgen Sie Obama: „In unseren Blasen aus persönlichen Informationen, unseren Annahmen und unseren blinden Flecken werden unsere Vorurteile nicht in Frage gestellt, sondern verstärkt. Natürlich reagieren sie wahrscheinlich negativ auf unterschiedliche Meinungen, was die rassischen, religiösen und kulturellen Spaltungen vertieft.“.
Besondere Erwähnung verdient das edle Gesicht sozialer Netzwerke als Kanäle des Aktivismus, um Ungerechtigkeiten sichtbar zu machen, Mobilisierungen zu schüren oder Dissidenz zu registrieren. Sie ermöglichen es uns, auf die Minute zu leben, was in jedem Winkel der Welt passiert ohne Vermittler. Und um es auf politischer Ebene zu bekämpfen, gibt es nur Raum für Zensur und Schließung von Netzwerken, die Länder mit in Frage gestellter Demokratie praktizieren, wie z China oder Russland. Es sind genau die Geheimdienste dieser Art von Nationen, die davon besessen sind, die Algorithmen sozialer Netzwerke zu manipulieren, um künstlich irreführende und schädliche Botschaften zu verbreiten, die darauf abzielen, Demokratien zu schwächen und sich in politische Wahlen auf der ganzen Welt einzumischen.
Die Entwicklung von Künstliche Intelligenz, angewandt auf die Deepfake-Technologie es wird in naher Zukunft zu raffinierterer Desinformation zurückkehren. Wie Obama betont, hat er sich selbst auf einem Bildschirm gesehen, wie er Dinge sagte, die er nie gesagt hatte. Ist es also möglich, die Realität zu enträtseln, wenn wir nicht einmal glauben können, was wir sehen? In diesem Magma des Misstrauens werden sich die Herrscher wie ein Fisch im Wasser fühlen, wenn sie ihre Missionen erfüllen, wissend, dass die Verwirrung die Wahrheit verwischen wird.
Im Wettbewerb zwischen Wahrheit und Unwahrheit, Kooperation und Konflikt scheint uns das Design von Social Media in die falsche Richtung zu lenken. Obama schiebt es, ohne Hot Buttons, auf die kommerziellen Interessen der Unternehmen, die soziale Netzwerke verwalten und macht einen Aufruf zu einem verantwortungsvollen Technologiewandel aus Innovationsgeist Silicon Valley: „Dies sind keine Probleme, die neuen Technologien inhärent sind, noch sind sie unvermeidlich, sondern das Ergebnis spezifischer Entscheidungen der Unternehmen selbst, die versuchen, das Netzwerk im Allgemeinen zu dominieren: Die Plattformen sind mit falschen Anreizen konzipiert, die am Ende die schlimmsten Impulse liefern.“. Der Amerikaner besteht darauf, dass Unternehmen, um mehr Werbung zu verkaufen, immer mehr Daten von Nutzern sammeln und ihr Verhalten analysieren, da sie wissen, dass polarisierende Inhalte die niedrigsten menschlichen Instinkte wecken.
Es ist wahr, dass Todsünden Sie existierten schon lange vor dem ersten Tweet, und die schwere Last all der Übel, die die demokratische Welt in sozialen Netzwerken heimsuchen, sollte nicht auf uns lasten, aber es ist auch wahr, dass wir ehrgeizig sein und denken müssen, dass eine günstige Transformation der Algorithmen die sie regieren, können Spaltungen besänftigen und Vertrauen und Solidarität wiederherstellen notwendig, um Demokratien zu stärken.
Der Philosoph Reinhold Niebuhr proklamiert, während der schicksalhaften Tage des Krieges von HitlerDass „Die menschliche Fähigkeit, Gerechtigkeit herzustellen, macht Demokratie möglich, aber die menschliche Neigung zur Ungerechtigkeit macht Demokratie notwendig“. In diesem Dilemma müssen Regierungen daher zusammenarbeiten, um den Kurs der Algorithmen zu korrigieren, die mit unübertroffener Geschicklichkeit wirtschaftliche Erträge erwirtschaften und Polarisierung begünstigen. Ein Algorithmus hinterfragt sich nicht, ob er fair, ethisch oder menschenrechtskonform ist, darf höchstens eine Legalitätsbescheinigung ausstellen. Und doch hängt unser Zusammenleben in der Gesellschaft von ihrem Lernen und ihrer „Intelligenz“ ab. Das wird zum Beispiel gemunkelt Elon Musk, der neue Eigentümer von Twitter, ist offen für die Möglichkeit, den Code des sozialen Netzwerks freizugeben.
In diesem virtuellen Szenario stellen sich für zukünftige Code-Entwickler neue Fragen Die Ethik der Algorithmen und die Verpflichtung, die Regeln des Zusammenlebens und der Demokratie über Chaos, Fehlinformationen und manipulierte Wahrheiten zu stellen. So wie es rigorose Journalisten und voreingenommene Journalisten gibt, liegt die Verantwortung für unsere zukünftige Freiheit in den Händen derjenigen, die Quellcode schreiben und soziale Netzwerke gestalten. Scheint nicht viel zu sein.
* * Cayetano Solana Ciprés ist Doktor der Informatik an der Universität Kastilien-La Mancha, Absolvent der Higher School of Computer Science und ehemaliges Mitglied der ORETO-Forschungsgruppe. Nach umfassender Erfahrung in Privatunternehmen im IT-Sektor ist er derzeit Bürgermeister von Villaescusa de Haro.
